Nykyisen hallituksen leikkaukset ovat kumuloineet kurjuutta taide- ja kulttuurialoille jo kaksi vuotta, ja menneenä keväänä leikkausten kohteeksi päätyivät myös Teme ja STST. Opetus- ja kulttuuriministeriö lakkautti sekä Temen että STST:n yleisavustuksen kokonaan, kuten kävi monelle muullekin kulttuurialan järjestölle. Liitostakin julkaisevan STST:n aiemmin 10 000–38 000 euron välillä vaihdellut avustus putosi siis pyöreään nollaan.
Kevään avustusleikkaus vaikuttaa suoraan Liitokseen ja sen kykyyn toimia tanssi- ja sirkusalojen ammatillisen ja kulttuuripoliittisen keskustelun areenana. Leikkauksen myötä päädyttiin tilanteeseen, jossa Liitoksella ei ole tänä syksynä taloudellista mahdollisuutta tilata uusia artikkeleita kirjoittajilta. Jotta julkaisutoimintaa voidaan jatkaa, päädyimme* väliaikaisesti luovaan ratkaisuun: syyskuusta vuoden loppuun Liitoksen artikkelit kirjoitetaan niin sanotusti omin voimin, eli kirjoittajina toimivat allekirjoittanut itse sekä Temen henkilökuntaan kuuluvat kirjoittajat, jotka käsittelevät tanssi- ja sirkusalan ajankohtaisia aiheita ammattirooleistaan käsin. Kirjoitamme artikkelit työsuhteidemme puitteissa, ilman erillistä kirjoitupalkkiota. Näin Liitoksen toimintaa sekä keskustelua alalle tärkeistä teemoista voidaan jatkaa tässäkin taloudellisesti ja kulttuuripoliittisesti ankeassa tilanteessa.
Kevään kulttuuripoliittisissa myrskytuulissa kahlatessani aloin pohtia, mikä todella on Liitoksen merkitys tanssi- ja sirkusaloille ja mitä julkaisulta toivotaan. Miten Liitos voisi parhaalla mahdollisella tavalla palvella tanssi- ja sirkusaloilla työskenteleviä? Pohdintojani tukemaan toteutin keväällä STST:n jäsenistölle kyselyn, jolla kartoitin sitä, mikä Liitoksessa tällä hetkellä toimii, mikä ehkä ei ja miten julkaisua voisi jatkossa kehittää.
Miten Liitos voisi parhaalla mahdollisella tavalla palvella tanssi- ja sirkusaloilla työskenteleviä?
Kyselyyn vastanneiden lukumäärä oli pieni (tämä on ymmärrettävää – monen alalla toimivan kapasiteetti kuluu tällä hetkellä sellaisista perustavanlaatuisista kysymyksistä huolehtimiseen kuin toimeentulo ja tulevaisuus). Vastausten ei siis voi katsoa edustavan kattavasti koko STST:n jäsenistöä, mutta joitain useissa vastauksissa toistuvia teemoja on mielestäni hyvä nostaa esiin.
Kysely vahvisti sen, että Liitosta tarvitaan. Liitos on tällä hetkellä ainoa tanssi- ja sirkusalan julkaisu, jossa kuuluu nimenomaan alan tekijöiden oma ääni. Kyselyn vastaajat nostivat erityisesti esiin Liitoksen merkityksen tanssi- ja sirkusalojen identiteetille: oma julkaisu tekee alojen olemassaolon, tekijöiden ajattelun ja ajankohtaiset teemat näkyviksi. Liitos muistuttaa, että olemme olemassa.
Oma julkaisu tekee alojen olemassaolon, tekijöiden ajattelun ja ajankohtaiset teemat näkyviksi.
Jonkin verran kyselyn vastauksissa muisteltiin Liitoksen aikoja paperilehtenä ja todettiin, että lehden kopsahtaessa omasta postiluukusta lehti tuli noteerattua ja artikkelit luettua varmemmin. Tämä on ymmärrettävää, onhan netti täynnä sisältöjä, jonne kiinnostavatkin artikkelit helposti hukkuvat. Tähän liittyen toivottiinkin tehokkaampaa viestintää Liitoksen sisällöistä, jotta ne eivät menisi ohi.
Paluu paperilehteen ei ainakaan tällä hetkellä ole taloudellisista syistä mahdollista – paperilehden paino- ja postituskulut lisäävät julkaisun kustannuksia huomattavasti. Kyselyssä esiin nousseeseen viestintävajeeseen olen kuitenkin tarttunut, ja Liitoksen sisällöistä viestitään nyt tarkemmin ja useammassa viestintäkanavassa kuin ennen. Perinteisten viestintäkanavien somen ja Temen uutiskirjeen lisäksi Liitoksen uusista artikkeleista tulee nykyään viesti STST:n jäsenille myös sähköpostitse, minkä lisäksi ne löytää Sirkuksen ja tanssin tiedotuskeskuksen ilmoituskoosteesta.
Lopuksi muutama sana Liitoksen artikkelien aiheista. Tiedustelin kyselyssä, millaisista aiheista vastaajat haluaisivat Liitoksesta tulevaisuudessa lukea. Vastaukset piirsivät esiin laajan kirjon erilaisia aiheita: kiinnostusta herättivät esimerkiksi valtasuhteet, pedagogiikka, kansainvälisyys, erilaiset taiteilijapraktiikat, taidetyön arki sekä ylipäätään alan merkitys ja tulevaisuus. Kirjoitettavaa ja keskusteltavaa alalla siis riittää, ja siksi meillä on Liitos!
*Liitosta koskevia päätöksiä tehdään Liitos-työryhmässä, jossa on Liitoksen vastaavan toimittajan eli minun lisäkseni STST:n hallituslaisia.